Onderzoek aan ‘Waddenherstel’ maakt je in 8 jaar miljonair…

Topwetenschapper, integere strijder voor De Waarheid. 🙂 /Geldwolff

Slechts 1 veldcoördinator vangt in 4 jaar (deel-)tijd een half miljoen euro Waddenfonds-vergoeding voor het nieuwe 6,5 miljoen publieke euro kostende NIOZ/RUG-onderzoek ‘WaddenmozaĂŻek . Van dat ‘onderzoek’ staat de uitkomst al vantevoren vast; de visserij moet weg.

Het beschuldigen van visserij van ecologische rampen houdt een onderzoeksindustrie op de been. En tegelijk houdt het de industrialisering van de Waddenzee uit de wind (energie-industrie, zandwinning, zoutwinning). 

De studie van Theunis Piersma (2001) die via actiegroep Wilde Kokkels (anti-kraakmiljonair Lenze Hofstee en vrouw van Theunis, Petra de Goeij) de juridische basis legde voor instelling van dat Waddenfonds, blijkt nu op wetenschappelijk gesjoemel gebaseerd: Kersen plukken, truc 4 van de meest gebezigde zonden in academieland. Die zonde kostte 130 miljoen euro Waddenfonds-geld, om kokkelvisserij uit te kopen.

….sinds wanneer kun je uit moddersamples in de onstuimige Waddenzee iets afleiden over bodemimpact visserij, bij zandsuppleties en stormen?

Waddensleutel om geldkist te openen
Bij het onderzoeksvoorstel ‘WaddenmozaĂŻek’ (NIOZ/RUG/Natuurmonumenten) om de Wadvisserij weg te onderzoeken met 4 miljoen euro Waddenfonds en 2,5 miljoen gemeenschapsgeld, staat een zeer reislustige ‘veldcoördinator’ ingeschaald: 25 duizend euro reis en verblijfskosten wil hij declareren naast een salaris van een ton euro per jaar.

Wie is dat? Han of Han?

Kassa….

We zien weer een specifieke opvatting over waarheid terug ( wat De Partij vraagt), die we kennen van een klein clubje aan milieuclubs en de overheid verbonden eco-activisten met academische positie.  De zelfde beweringen en opinies als ‘feit’ gepresenteerd als ‘door bodemberoerende visserij is het ecosysteem en de voedselketen van de Waddenzee aangetast’.

Dat beperkt het aantal kandidaten, want een meer wetenschappelijk ingestelde ecoloog als Jaap van der Meer (NIOZ) kan ’t dan niet zijn. Dus denken we automatisch in de richting van ecopopulisten, die in massamedia hun onrealistische zelfbeeld adverteren:

🙂 Ooooch, gossie. Han Olff is zo moedig en heeft zulke verheven principes 🙂 🙂

Is het Han of Han?
Han Olff is onze Groninger Rewilder en vlieglustige klimaatactivist/ integere topecoloog (haal door wat niet van toepassing is)…Die hielp bij het adverteren van de ‘noodzaak van dit onderzoek’ tegen de Vishufters. Zoals Diederik Stapel de morele superioriteit claimde tegen de ‘Vleeshufters’. De linkse medemens heeft zo’n heeeerlijk onrealistisch zelfbeeld.

Maar wat weet Han Olff nu van visserij-impact als grote grazo-loog, deskundige in de vraatzucht van nazi-koeien en uitgehongerde hertjes op je gazon? Of Taco van den Heiligenberg, de publiek betaalde Programma Rijke Waddenzee/Milieufederatie-lobbyist die OOK als consultant voor zichzelf begon…

Die veldcoordinator zou dan eerder Han Lindeboom kunnen zijn: de emeritus hoogleraar Mariene Ecologie begon voor zichzelf een eigen consultingbureau na zijn pensioen. Hij bivakkeert in de zelfde echoput als Han Olff, van milieuclubs aan het infuus van de BV Nederland als bestuurder bij Stichting de Noordzee en hun linkse media (Trouw, NOS, enz).

Lindeboom werkte voor het NIOZ aan de Impact 1+2 onderzoeken, de bodemimpact van visserij. Dus hij zou’t meest geschikt zijn, zijnde, het minst ondeskundig inzake visserij-effecten.

Milieualarmisme betaalt rekeningen

Andere kandidaat is Olff zijn pupil Tjisse van der Heide (met zijn groupie Laura Govers). Die zou ook dat lucratieve baantje kunnen invullen. Van der Heide is de zeegras-deskundige die nu plots ook plastic-deskundige is. Je kunt in alles deskundig zijn, wanneer je maar geen waarheidsliefde bezit.

Maar Van der Heide kreeg ook al een Vidi-beurs van 8 ton euro (NWO) voor ‘Wadden’-onderzoek, en zijn groupie Laura Govers een Vedi-subsidie. Om naar Afrika te vliegen op zoek naar zeegrasherstel, samen met Han. Dus om dan hier op het Wad ook nog eens deskundig te zijn in ‘bodemberoerende visserij’, is misschien wat al te veel van ’t goede’. Als je steeds in Afrika moet zijn…

1 februari even opnieuw naar West Afrika vliegen om uniek zeegras te fotograferen….

Ongetwijfeld zal onze Han met klimaatactivisten Tjisse van der Heide en Laura Govers de CO2 compenseren die zij op al hun Flyways uitstoten.

Reislustige Olff en Piersma vliegen met de trekvogels mee als neo-kolonialen

Met ‘We’ bedoelt Olff altijd ‘ZIJ’…

We hebben het lek in het Waddenfonds gevonden
Han is dus een toponderzoeker, vooral zijn moed en persoonlijke integriteit, zijn hoogstaande principes en waarheidsliefde, die wekken alom bewondering. 🙂 Met name de fondsenwervende kwaliteiten die uit die houding voortvloeien, en het vermogen om in je echoput van linkse media te verschijnen voor fondsenwerving:

Even herrie schoppen met je linkse mediasukkels (de zjoeerrrrrnaliestiek) voor het werven van Waddenfonds-geld

Het  ‘gevoel over zichzelf’ – Wij, Beter dan Gij– is ook het enige bewijs dat Olff nodig heeft om garnalen- en schelpdiervisserij op het Wad van vanalles te beschuldigen door ‘bodemberoering’.  Han Olff zijn veerkrachtige Ego-systeem zonder enig kantelpunt. Daarin verschilt Olff de geldwolf niets van de andere Han;

Terwijl, tsja: je bezoekt even Harlingen Haven en moet je zien hoe onstuimig die zee te keer ging, te bodem beroeren.

De Waddenzee heeft ‘rust’ nodig, dus voortaan alle stormen verbieden…

En laten we dan even de vertienvoudigde vispredatie door zeehonden weg sinds de jaren ’80, de jaarlijkse 10-20 miljoen kuub zandsuppleties door Rijkswaterstaat, gaswinning, zoutwinning en nog wat dingetjes.

Maarrrrr….. Wanneer onze Han een kersje plukt, dan is dat een academische kers. Mei 2018 in Leeuwarden wist onze dijk van een topwetenschapper Han Olff ook al ‘het lek’ in ‘het ecosysteem’ te vinden. Nou ja, hij had ’t nog niet ‘gevonden’, maar wist wel in welke ene richting hij nu moest zoeken: zie maar het plaatje uit zijn presentatie waar bij ‘overbevissing’ het water uit de ton gutst… 🙂

Overbevissing’ als ‘lek in de ton’, een bewering als feit.

Dus Han wist in Leeuwarden vanuit zijn superieure zelfgevoel al; het is ‘overbevissing’. Bij bovenste plaatje is de suggestie alvast gewekt voor wetenschappelijk analfabete VVD-politici als Henk Staghouwer, beheerder van het Waddenfonds.

Ook zijn pupil Tjisse van der Heide weet ’t al,. Schelpdieren in de onstuimige en stormachtige Noordzee hebben ‘rust’ nodig :-), lees ‘weg met de vishufters’. En ze hebben windmolens nodig….En Han Lindeboom is weer lobbyist voor de windmolenindustrie (We @ Sea)

Het logisch tegengestelde is verenigbaar via subsidie

Maar dat die Vishufters de boosdoener zijn, dat moeten ze als echte objectieve wetenschappers nog even na 4 miljoen euro Waddenfonds-geld bevestigen. Wanneer je in je liberale massamedia genoeg lawaai maakt, dan overstem je het nuancerende geluid van meer integere wetenschappers als Jaap van der Meer (NIOZ).

Van der Meer et al constateren het volgende, betaald door het zelfde Waddenfonds (Mosselwad):

Van der Meer et al 2018: Het mysterieuze ‘verdwijnpunt’ 1990 door ‘de overbevissing’ kan ook natuurlijke anomalie zijn.

‘Geen noodzaak voor dure herstelprogramma’s Waddenzee’
Om voorgaande te duiden, moet je de Waddenhistorie een beetje kennen. In de jaren ’90 kwam de schelpdiervisserij in de beklaagdenbank van milieuactivisten/ecologen, omdat plots de mosselen verdwenen waren, scholekstertjes dood, eidereenden aan het infuus.

Ecologen als Theunis Piersma wisten al vlug; dat is de visserij! Uiteindelijk werd met 130 miljoen euro Waddenfonds-geld de kokkelvissserij van het Wad weggekocht. Maar WAS visserij wel de oorzaak van (tijdelijk) minder schelpdieren?

Hoewel Van der Meer et al zich baseren op een modelsimulatie, (modellen zijn inferieur aan veldproeven) tonen de DATA die ze gebruiken bij het vestigen (en verdwijnen) van mosselbanken op de Waddenzee, dat de NATUURLIJKE variatie bij aanwezigheid van schelpdierbanken zo groot is, dat het volledige verdwijnen daarvan in 1990 ook binnen die natuurlijke variatie past.

…Mosselvissers begrijpen de natuur, ze noemen hun kotters er zelfs naar.

Spontane hervestiging van die ‘biobouwers’, vindt nu al weer plaats. De natuur verandert gewoon steeds, je kunt ‘r geen pijl op trekken. Terwijl in 2017 plots overal weer mosselbanken lagen in het Westelijk Wad. Zonder dat men snapt hoe dat plots kan.

Jaap van der Meer heb ik ervaren als 1 van de weinige integere realisten in de Nederlandse ecologie. Op het congres in Lunteren voor ecologen, waarschuwde hij al voor alarmistisch populisme, dat brengt de geloofwaardigheid van ecologie als ‘soft science’ in gevaar.

De onstuimige Waddenzee met mosselkotter: hebben mosselen ‘rust’ nodig?

Norbert Dankers is een klassieke natuurkabouter, die al decennia onderzoek deed aan de vestiging en vernietiging van mosselbanken. Een strenge winter met ijsgang: weg alle mosselbanken…

Dankers kan toch ook onmogelijk in het visserijcomplot zitten om onfeilbare Olff met al zijn principes te beroven van zijn belegde brood. Bruno Ens al evenmin, die was bij het EVA2-onderzoek betrokken. Dat onderzoek moest het plotse verdwijnen van mosselbanken in 1990 helpen ophelderen. Dat werd toen aan ‘overbevissing’ toegeschreven. Op die bewering is de gehele vestiging van het Waddenfonds en de Waddenacademie gefundeerd, de miljoenen euro’s onderzoeksubsidie voor ‘natuurherstel’.

One Reply to “Onderzoek aan ‘Waddenherstel’ maakt je in 8 jaar miljonair…”

  1. Iets anders: doordat enkele facturen nog niet zijn betaald terwijl de rekeningen van De Staat der Nederlanden neerstromen, is uw Rechtse Hippie BLUT, dus dat ie geen eten meer kan kopen. Wil je mijn uitzoekwerk steunen, doe dat dan met een donatie voor Bier (10 euro), Boeken (25 euro) en/of Benzine (100 euro of meer)

    Wordt donateur via Stichting MW&B. IBAN NL04INGB 0005526038 ovv Rypke

    Zo’n Waddenfonds-baantje, ik snap die mensen wel, maar het verschil is dat ik integer wil zijn en geen verborgen hekel aan mezelf wil krijgen

Laat een reactie achter op RypkeZeilmakerAdm Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *