Klachtbrief naar Natura ( KNNV), laatste echte natuurclub…

De Abdij, symbool van de eigen klassieke natuurfilosofie, veel raakvlak met wat KNNV ook uitdraagt

Hier de klachtbrief die uw Rechtse Hippie vanochtend verzond naar Paul van Bodengraven van Natura, het ledenblad van KNNV, de laatste natuurclub waar ik vooralsnog van harte lid van ben. Hij begon wat over ‘klimaatontkenners’ te schelden in het redactioneel. Nu kan ik hem dan ook wel uitschelden voor ‘archetypische linkse homofiel’- dat straalt zijn foto uit, maar wat schiet je met ruziemaken op?

Tenzij je dat natuurlijk graag wilt, even lekker afreageren…

Heupschieten, wie mij een lul vindt of gekke Henk mag me ook best zo noemen. Liggen we niet wakker van. Mits men van enig relativeringsvermogen en humor blijk geeft, kan het best leuk zijn. Maar hier ligt iets anders op de loer: het doodslaan van een hoognodige discussie via gepolitiseerde insteek. Iets dat niet bij KNNV past, de laatste natuurclub die daar vooralsnog relatief vrij van bleef.

De uil van Minerva bezoekt de conifeer van De Abdij

Geachte redactie

De KNNV is de laatste echte natuurclub waar ik nog van harte lid van ben, omdat deze

a. nog niet tot een neo-liberale reclameorganisatie is vervallen die enkel op geld uit is (Natuurmonumenten/Bjorn van den Boom, Vogelbescherming, oud-directeur Eric Wanders betreurt ook het verval)
b. zich op de natuurstudie richt zonder gepolitiseerd gedoe
c. fantastische boeken uitgeeft

Wanneer Paul van Bodegraven zijn vermeende morele superieuriteit/valse zelfbeeld ( = imago) etaleert in het redactioneel door over ‘klimaatontkenners’ te delibereren en te klagen dat ‘zelfs wetenschappelijk onderzoek op de korrel’ wordt genomen….

….dan verraadt hij wel zijn populaire mediakeuze/agitprop en sociaal-politieke komaf, maar zaait hij op valse gronden nodeloze verdeeldheid;

a. het is volstrekt normaal om wetenschappelijk (wat is dat) onderzoek op de korrel te nemen dat aan alle kanten rammelt, dat is de kern van wetenschapsbeoefening EN goede wetenschapsjournalistiek
b. de term ‘klimaatontkenners’ die gepolitiseerde agitprop-media als dagblad Trouw etaleren (een krant waar ik vroeger ook voor schreef), of kwestieuze sites als ‘Scientias’, is afgeleid van mensen die de massamoord door nazi’s vergoeilijken

Dus hangen we even een nestmand op, kijken of we uilskuikens kunnen krijgen, de ransuilen vliegen hier dagelijks rond

Wanneer van Bodegraven zo een discussie wil voeren, geeft hij aan niet werkelijk te willen weten hoe het zit, de liefde voor waarheid, maar dat hij slechts zichzelf wil verheffen

Ego-etaleren is de basis van barbarij. Alle serieuze wetenschap begint bij liefde voor waarheid, iets metafysisch los van de persoon;

Omdat de scoringsdrang en liefde voor subsidie nu domineert, zitten we met de replicatiecrisis (zie bv The Lancet april 2015, maar ook het Research Integrity-initiatief van Lex Bouter VU)

Het gevoel ‘iets’ te moeten doen is vooral een propaganda-resultaat. Daar heeft de natuur ook niets aan. Je kunt beter WETEN WAT je doet, en daarvoor je gezonde verstand gebruiken, je sommetjes maken

…hier een jonge mannetjes-sperwer op bezoek in de tuin van De Abdij die net een musje ving, achter in mijn groene tuin

Wanneer die insteek welkom is, dan is mijn bijdrage (het met hacking-techniek opvoeden van torenvalk die uit nest viel tot succesvol uitvliegen) mogelijk geschikt voor KNNV
http://www.interessantetijden.nl/…/1-valk-redden-is-strafb…/

..en zie ook de schade aan onze bossen dankzij ‘het gevoel IETS’ te willen doen, de 10duizenden hectares bos die sneuvelen, gestimuleerd door SDE+ klimaatsubsidies
http://www.interessantetijden.nl/…/klimaatcrematorium-enec…/

Om nog te zwijgen van ‘Windpark Fryslan’ in PKB-gebied Waddenzee, 89 Eifeltorens van 183 meter hoog met zwaailichten in watervogel en natuurgebied, voor eeuwig onze Zuidwestkust verminkt

Het was een beetje klauteren, nu afwachten…

De paar mensen die nog kritisch reflecteren/buiten de doos denken ‘ontkenners’ noemen is kortom buitengewoon onbeschoft en anti-intellectueel.
Vooralsnog richt klimaatBELEID volgend uit de Renewable Energy Directive (2009)veel meer schade aan de natuur aan, dan zelfs het ergste opwarmingscenario zou bewerken

Zie verder ons boek ‘Ecomodernisme, het Nieuwe Denken over Groen en Groei’ (NIeuw Amsterdam 2017) voor toelichting over meer constructief milieubeleid.
Ik heb al 10 jaar geen vliegtuig gebruikt en heb de helft van het energiegebruik van een standaard huishouden,

Airmiles sparen lijkt een favoriete bezigheid van klimaatfanaten

Weinig mensen die buitendedoosdenkers ‘ontkenner’ noemen kunnen dat nazeggen, gezien de reislustige aard van Van Bodegraven zijn wandel-onderneming tot Nieuw Zeeland aan toe.
Kortom, laten we vooral buiten de eigen echokamers denken zodat we het ‘van harte oneens’ kunnen zijn, ipv enkel ruzie zoeken (de insteek van Van Bodegraven laat geen ruimte voor argumentatie)

Mijn standpunten kunnen me ook gestolen, wanneer ze onwaar blijken te zijn, de eigen persoonlijke identiteit is er niet afhankelijk van…

hartelijke groet

Kamerkakel Stientje neemt haar modderbad

Als oud-Droevendaler, het Walden in Wageningen val je als Rechtse Hippie overal tussen. Vandaar ook de term ‘rechtse hippie’; wie het nog niet zelf had uitgevonden, die combinatie is dialectisch (vereniging van tegendelen).

Veel onbegrip naar wat we hier schrijven komt, doordat ik mensen hun intellectuele en ethische vermogens overschat. Dat ze de denkstappen volgen, die je vanzelfsprekend acht, of vanzelfsprekend nieuwsgierig zijn….

Stientje

Vaker niet dan wel is dat het geval bij Homo nederlandensis, helaas. We zijn hier te idealistisch…

Als kluizenaar van De Abdij ploeteren we noest voort om via confrontatie bruggen te slaan 🙂 Aan de wijze waarop mensen op die confrontatie reageren lees je het beste hun gesteldheid af, of ze volwassen zijn of kind gebleven. Of ze hun identiteit aan standpunten hangen en een vals zelfbeeld (imago). Of geaard zijn, geworteld in diepere grond, relativeren kunnen in het besef sterfelijk wormenvoer te zijn.

Gedenk uw Sterfelijkheid

Overigens net weer 2 titels van KNNV Uitgeverij besteld, over de Tao van Landschap, over Willem Frederik van Eeden, en daarnaast een nieuw boek van plantenbioloog Rupert Sheldrake. Als studiecentrum voor Natuurlijke Historie en de Menselijke Natuur blijft de Abdij-bibliotheek uitbreiden tot we ook een publieke functie kunnen vervullen. Contemplatie, meditatie en inspiratie in de Westerse traditie.

(dus geen wazige oosterse shit met liberalistisch sausje)

2 Replies to “Klachtbrief naar Natura ( KNNV), laatste echte natuurclub…”

  1. Rypke, de vis begint te stinken bij de kop.
    Die Van Bodengraven is aangesteld door het bestuur van de KNNV.
    Een geurtje aan voorzitter Kai Waterreus?
    In 2015 overwoog je ook al het lidmaatschap op te zeggen.
    Kreeg je toen een bevredigend antwoord van Waterreus?

    Deze brief aan de redactie van Natura doet me denken aan de overwinningsspeech van Baudet.
    Teveel zijwegen, waarom niet beperken tot de kern.
    In dit geval de een hoofdredacteur onwaardige partijdigheid.
    Overigens scheld je hem in de brief uit voor Van Bodegraven (zonder n).

    1. Dat is ook zo Bert

      Dat antwoord van Kai Waterreus heb ik nooit gelezen, omdat je wel wist dat hij enkel op zichzelf zou gaan geilen als linkse zelfrechtvaardiger die meer subsidie wil

      Dus om ergernis te besparen; dat je dat nog onthouden hebt 🙂

Laat een reactie achter op RypkeZeilmakerAdm Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *