Naast het Kabinet van de Koning in Den Haag bij het Binnenhof
Dankzij ‘Worst Bank Scenario’ (2024) van jurist Hester Bais valt eindelijk het klimaatmiljardje op z’n plek. ‘Klimaat’ (CO2-schuld, CO2-credits) en ‘biodiversiteit’ (CO2-sink in hectares, ‘natuurlijk kapitaal’) geven bankiers een manier om de hele aarde als onderpand te maken voor een mondiaal ingevoerde digimunt. Op 28 juni 2023 heeft de Europese Commissie al voorgesteld om emissierechten tot onderpand te maken van de nieuwe (programmeerbare) digimunt, die eind oktober klaar moet zijn. Zo liquideren ze letterlijk Het Leven…
De literatuur voor vandaag
SDG’s als ’tokenized assets’
Het liquide maken van onderpand betekent dat je het in geld kan omzetten. Liquideren, vloeibaar maken maakt een vast goed of menselijke voorraad tot een ‘currency’, een stroom. De SDG’s kunnen zo ook gemonetariseerd worden. De Miss SDG bij De Nederlandse Bank heet Else Bos, eerder CEO bij PGGM.
Zoals Bais schrijft op bladzijde 386, staat een nieuw bankmodel in de stijgers, wat ze 3.0 noemt. Dit model moet het door de kredietcrisis (2008)ontstane schuldengat helpen dichten:
Dit betekent dat deze emissierechten via de repomarkt zijn te ruilen voor liquiditeit (geld RZ) of als onderpand kunnen dienen voor schulden. (en dus geldcreatie) Op deze wijze zijn banken en vermogensbeheerders eindeloos in staat door te gaan met het liquide maken (te gelde maken RZ) van alles dat is toe te eigenen.
Zelfs de natuur moet het ontgelden en wordt gefinancialiseerd. (ook wel monetizing nature genoemd) Het klimaat wordt door de zogeheten Sustainable Development Goals (SDG’s) onderdeel van Bankmodel 3.0 om de aarde en alles wat daarmee samenhangt zoveel mogelijk op te delen in via blockchain toe te eigenen en verhandelbare stukken (’tokenized assets’)
Een windpark wekt vrijkomende CO2-tonnen op, die verhandelbaar zijn als ‘groen’ onderpand
De tekst van de Europese Commissie stelt in deze draak van een ondoorgrondelijke zin
Om gelijke tred te houden met markt- en regelgevingsontwikkelingen die van invloed zijn op financiële activa die momenteel worden gebruikt of in de toekomst door marktdeelnemers kunnen worden gebruikt, kan de huidige lijst van in aanmerking komende financiële activa in het kader van de richtlijn betreffende financiëlezekerheidsovereenkomsten worden herzien, bijvoorbeeld om na te gaan of, indien het toepassingsgebied van de als zekerheid verschafte financiële activa wordt geacht te moeten worden uitgebreid, bankgaranties, emissierechten, grondstoffen en met grondstoffen verband houdende instrumenten moeten worden opgenomen.
De Schoenendoos van ING
Tweehonderd miljard euro wegmoffelen
Bais laat zien, dat de systeembanken in Nederland als ING liefst 200 miljard euro aan ongedekte schulden mochten wegpoetsen sinds 2008. Dat gebeurde bij Koninklijk Besluit in december, met medewerking van Nout Wellink (DNB) en Herman Tjeenk Willink van de Raad van State. Zonder dat de Tweede Kamer hier zeggenschap over had.
Was dat niet gebeurd, dan had ‘De Staat’ ING nooit mogen redden. Nu verdwenen die ongedekte schulden uiteindelijk na 2015 als balanscorrecties bij ING uit de boeken, aldus Bais. Zij meende door die ontdekking zelfs levensgevaar te lopen, en sloot daardoor een overlijdensverzekering af.
Volgens Bais was de kredietcrisis van 2008 een onderpandcrisis, die nog steeds niet is opgelost. Er waren allerlei ongedekte schulden met hoog risico doorverkocht. Daardoor zou het onderpandtekort tot vandaag nog duizenden miljarden euro’s bedragen. Om die bubbel weg te moffelen, zou de Europese Centrale Bank daarom nu aan centralisatie van onderpanden werken in een nieuw bankmodel met CBDC.
Handel in klimaatschuld-papieren (Green Bonds, Climate Bonds), daar zijn ze op uit
Daarnaast ging de ECB Europese Obligaties uitgeven als onderpanden, en schulden opkopen. Tel daar ook nog de injectie van 800 miljard euro aan een ‘Veerkracht en Herstelfonds’- (2020) uit te geven aan klimaatpolitiek- en je ziet hoe de ECB met groen verfje probeert ongedekte schulden weg te werken. Nederland is nu ook al de koploper in ‘groene’ obligaties, zoals via de schulden die Tennet maakt.
Zonder die ECB- injectie hadden de lockdowns bij Corona nooit langer dan enkele weken kunnen duren. Die schuld van 800 miljard euro komt vanaf 2027 nog op ons bordje, zo berichtte Arno Wellens al bij De Nieuwe Wereld.
Reclame op Linkedin voor De Natuur (ecosysteemdiensten) als onderpand voor geldcreatie
Natuurlijk Kapitaal: Natuur als onderpand
Er is dus een blijvend onderpandtekort van duizenden miljarden euro’s. Zo’n hongerig geldsysteem zoekt dus alles dat los en vast zit om als onderpand te gebruiken. Zojuist kwam op Linkedin weer een nieuw bericht, over hoe een Noorse bank bezig is om ‘natuurlijk kapitaal’ te monetariseren.
Norges Bank has determined that $1.53 trillion of their holdings require natural capital analysis.They’ve engaged directly with 519 companies on climate and nature risks. They’ve positioned these engagements to cover 54% of their financed emissions
They’ve explicitly stated these moves are made to “support value creation and manage the fund’s climate and nature risk exposure”.
Consider the implication:
The world’s largest sovereign wealth fund has quietly acknowledged that nearly every dollar under their management is exposed to the single greatest repricing event in financial history.
De ASN Bank was met Roel Nozeman al bezig om handel in biodiversiteitscredits op te zetten. Dat doen ze door via de MSA-indicator van het Planbureau voor de Leefomgeving ‘biodiversiteit’ om te rekenen naar hectares. Precies zoals de Ecologische Voetafdruk je CO2 ook omrekent naar hectares. (die je via bosplant zou moeten compenseren) Biodiversiteitscredits staan nog in een beginfase.
De Natural Capital Declaration
Natural Capital Declaration
Die term Natuurlijk Kapitaal ken ik sinds 2008 toen Pavan Sukhdev (Deutsche Bank, later Wereld Natuur Fonds) met het Planbureau voor de Leefomgeving een prijskaartje aan de natuur ging hangen. Dat is The Economics Of Ecosystems and Biodiversity. (TEEB) Je zou astronomische bedragen moeten gaan betalen voor zogenaamde ‘ecosysteemdiensten’, zoals koolstofvastlegging. Er was al een digitale munt in ontwerp, de Earth Dollar ‘backed by the natural capital assets of the earth’.
Sindsdien is het PBL met IUCN en hun overheid fanatiek uitdrager van ‘natural capital’. Op internationaal niveau probeerde Globe Legislators van Al Gore dat begrip sinds 2012 op de politieke agenda te krijgen. De voorvechters van het begrip ter academie werken voor Stanford University, zoals Gretchen Daily.
Op de derde aardetop in Rio de Janeiro in 2012 werd toen al een Natural Capital Declaration afgekondigd. Toen snapte ik nog niks van het onderliggende geldsysteem. En ook niks van de rol van Centrale Banken. Maar nu met de komst van de digimunt, en het voornemen om CO2 en ‘biodiversiteit’ als onderpand in te zetten, dan vallen een aantal puzzelstukjes weer op hun plek.
Ook het World Economic Forum rijdt al op de Natural Capital trein:
Natural Capital, Rewilding, Biodiversity Offsetting, vele namen voor de zelfde zwendel
Het boek van Hester Bais leest als een stoomcursus Russisch, met iedere zin drie nieuwe technische termen uit de bankierswereld. Dat lijkt haar tragiek, die ik herken. Het geldstelsel is expres nodeloos complex gemaakt, zodat een kleine elite van insiders met alles weg kan komen. Net als bij klimaatpolitiek. Ze zal er dus nooit de massa mee bereiken. Dus kan de bankierselite even 200 miljard euro wegmoffelen, zonder dat ook maar iemand in de Tweede Kamer daar om maalt.
- Steun mijn onderzoek naar de klimaatmaffia met een donatie, klein of groot, alles is welkom om de onderste steen boven te krijgen:
Of steun dit kanaal met een tikkie klein of groot:
Onleesbaar boek leidt tot onleesbaar bericht.
Terwijl het toch zo simpel is.
De kredietcrisis van 2008 kon alleen ‘opgelost’ worden doordat de overheid garant ging staan voor bankschulden.
Daarna echter moest de overheid garant blijven staan voor verder oplopende schulden.
Het boek levert wél een eye-opener op: de klimaat-idioterie is gebruikt voor die garantiestellingen.
(zie 1e zin bericht 11 maart).
Maar elk verzonnen gevaar kan daartoe dienen.
In het bericht van 12 maart wordt dat onderkend; het ‘gevaar’ Rusland:
“En door bijvoorbeeld 800 miljard euro publieke schulden te pompen in een zinloze oorlog.”
In het lemma van Wikipedia over die kredietcrisis staat:
“Naar later bleek zijn een aantal grote banken in oktober 2008 zeer dicht bij een ineenstorten geweest, met mogelijk dramatische gevolgen.”
Dat scenario bleef gelukkig toen en tot nu toe uit.
Kan Hester Bais zich niet beter richten op een kleinere wereld, met worst (keuken) en bank (woonkamer)?
Wat is er moeilijk aan? Niet zo veel als je een beetje in de materie bent ingevoerd en vooral leesvoer en video’s in de Engelse taal tot je neemt. Whitney Webb, Iain Davis, Patrick Wood, om enkele te noemen, hebben dit soort dingen al jaren geleden uit de doeken gedaan.
“From billions to trillions” is mogelijk door alles op, onder en boven de aarde en zelfs daarbuiten (het heelal) te financialiseren. Je moet wel het ultieme doel zien en niet alleen blijven hangen op het ‘redden van banken’ middels nieuw onderpand. Het systeem is allang gefixt, ze zijn nog steeds to big to fail en crony capitalism/ de vervlechting van publiek en privaat is alleen maar gegroeid sinds de ‘kredietcrisis’.
De bankesters snappen ook wel dat het huidige (fiat)geldsysteem op z’n einde loopt. ik denk dat ‘2008’ ze wel overviel en vanaf dat moment hebben ze een plan utgedokterd om de ultieme machtsgreep te doen middels een radicaal nieuw systeem dat niet meer afhankelijk is van (fiat)geld maar als basis permissie via granulaire controle. C’est ça!